MA FATEMI IL FAVORE!

"La teoria quantistica parla di qualità assoluta e il fisico David Bohm appartiene a questa corrente"?

MA FATEMI IL FAVORE!

IO NON SONO INTELLIGENTE, però dicono forse che la fonte è libera e indeterminabile?

Che è simmetria priva di oggetto fisico?
Che è uguaglianza e identità?
Che è nulla e infinito adimensionale?
Che è movimento puro privo di materia?
Che è entità infinita?
Che è semplicità assoluta e inarrivabile?
Che non è sovrapposizione di stati ma assenza di qualunque stato?
Che è silenzio assoluto prima di qualunque vibrazione?
Che la realtà ne è relativa inversione?
Che la qualità assoluta è priva di qualunque quantità, ovvero è irreale e immateriale?

Eccetera, eccetera, eccetera.

E da ciò derivano soluzioni qualitative solo relativamente dimostrabili agli enigmi scientifici, ma comunque considerate valide?

Cioè scelgono e accettano che l'intelligenza sia un valore relativo?
Che la realtà non sia stata generata da altra realtà?
Che la fonte è sincronicità assoluta, tanto che non vi sono nemmeno gli oggetti da sincronizzare — è il concetto stesso di sincronicità?
Che la fonte è eternità e presente? Coincidenza? Che è libero arbitrio? Zero assoluto?

Eccetera, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera.

La verità è che tu e loro la pensate sempre come reale e materiale, anche se diversi di questi concetti che ho elencato sono presenti, ma appunto visti come reali.

Dicono che l'enigma non è risolvibile ma è la soluzione?

Non c'è in voi la distinzione tra realtà e verità, indeterminabile verità.

Avete mai concepito che la fonte è pacifica mentre la realtà, e dunque la logica, è conflittuale?

Avete un metodo di derivazione diretto dalla fonte?

Accettate l'ovvio e lo stupido come assoluti?

QUI CASCA L'ASINO!

Scegliete, accettate e derivate che in fondo la fonte è miracolistica e solo relativamente logica?
Che la realtà è il rovesciamento della verità?
Che la fonte è sì indivisibile, ma essa non è uno ma zero?
Che la realtà è caos essere e la fonte irrazionale ordine, pulizia e simmetria?
Che il paradigma non è più la logica?

Sì, certo vi avvicinerete a diversi di questi punti, ma dalla realtà, senza mai compiere il salto indefinitivo, che può essere compiuto solo per libera scelta, inconscia libera scelta, che viene a coscienza solo in un secondo momento.

Per voi anche l'indeterminabile deve comunque essere qualcosa. Deve stare dalla parte dell'essere, della realtà, del fisico esteso.

Io sto dicendo l'opposto: ciò che è originario non è reale, e proprio per questo genera il reale.

Voi non volete la relatività della realtà, perché implicherebbe la NOSTRA relatività.

---

#DavidBohm
#MeccanicaQuantistica
#NormalitaTrascendentale
#IoNonSonoIntelligente
#originelibera
#origineindeterminabile
#converiamocialnulla
#ScegliAmoLaVita

QUANTO CI CREDIAMO ASSOLUTI?

Quanto ci crediamo assoluti?
Tanto quanto non ci rendiamo conto di crederci tali.

Sembra appunto incredibile, ma secondo l'indeterminabilità dell'origine, il sistema d'interpretazione della realtà più stupido che esista, noi non ci rendiamo minimamente conto di crederci assoluti.

Ora che l'hai sentito infatti, hai già cambiato la tua versione, sii onesto, siamo onesti.

Questo delirio di onnipotenza si riflette, ad esempio, nel considerare la realtà l'unico esistente oppure nel considerare l'invisibile esistente solo se visibile o nel considerare la fonte della realtà reale, così come nel considerare la verità determinabile.

Si riflette in tutti gli aspetti della vita e corrisponde anche al tentativo di fondarsi sulla violenza come sulla logica.

Nota infatti che ti risulta in verità inconcepibile quello che dico.

Non che io sia immune, ma m'illudo che la consapevolezza della deviazione mi metta sulla buona strada o addirittura m'illudo della consapevolezza, però...

---

A parte le conseguenze, di cui è inutile discutere, dacché pare non siamo minimamente consapevoli della causa, proviamo a riflettere su quest'ultima.

Viviamo prigionieri del delirio di onnipotenza che abbiamo inconsciamente ma deliberatamente scelto.

Nota, nuovamente, che anche ora parametrizzi con la logica, che in verità è un derivato, non un assoluto.

Ti chiedi: "Come possiamo averlo scelto, se non ne siamo consci?"
"Non è logicamente possibile".

La realtà tutta è un derivato e, ovviamente, noi con essa.

---

#NormalitaTrascendentale
#IoNonSonoIntelligente
#originelibera
#origineindeterminabile
#converiamocialnulla
#ScegliAmoLaVita

Leggo:

"DIO SAREBBE STATO CREDUTO DA TUTTI, SE AVESSE AVUTO ANCHE I DONI DELLA PAROLA E DELLA VISIBILITÀ"

---

PRIMO PROBLEMA: parola e visibilità non sono doni, sono limiti - considerati doni solo da chi si crede assoluto nella forma.

SECONDO PROBLEMA: Dio, in verità la Fonte, è connessione invisibile e silenziosa. La realtà è sua relativa inversione. Tradotto: la realtà tutta - parola e visione - è già manifestazione della Fonte. Cercare una Fonte visibile e parlante è cercare la Fonte nella sua inversione.

NON C'È SEPARAZIONE

C'è una supposta falsa separabilità delle cose, dunque definibilità, su cui, grave, si tenta di fondarsi. La separabilità esiste, ed è la realtà tutta, ma è relativa.

Secondo l'AI, con cui chattavo questa notte, non dovrei dire che i "miei" ragionamenti — le virgolette perché sono solo relativamente possedibili — derivano dalla fonte, tramite l'universo. Insomma, non dovrei dire che non sono miei e osservabili nella e dalla banalità. Esempio di ragionamento banale? L'origine è zero e non 1.

Secondo l'AI, dire che questo deriva dalla fonte dà un senso mistico inopportuno. Ma la fonte è coincidenza, dunque, es. zero assoluto (allo zero assoluto la materia scompare), energia; e questi sono due aspetti quasi tecnico-fisici (quasi, la fonte non è fisica), così come, però, la fonte è anche entità-identità infinita, uguaglianza, vita pura e poi l'1, ad essa vicina, è ad esempio anima, dunque la fonte è fideistica più che mistica, ma...

L'AI, ovviamente da voi programmata, mi chiedeva di separare ciò che non è separabile. 0, fonte, è anche libertà e libero arbitrio; e 1, numero-concetto più vicino, è fede e credere, dunque sì: libera scelta della libera scelta e credere nel credere, fede nella fede, fede e libertà-equilibrio come funzione (0=funzione), non come credere in qualcosa.

Insomma, se questo senso di libertà, scelta e fede sono imprescindibili, perché negarli o nasconderli?

L'errata interpretazione del lettore, che vede invece nella materia-8-separabilità l'assoluto, fa parte del gioco.

Insomma, l'AI, come l'umanità, metteva questo qui e quello là, questo va bene e quell'altro no, altrimenti andiamo a toccare la suscettibilità altrui, ovvero il falso sacro, materia-8-separabilità, dico io, dell'umanità.

In sintesi: noto che il mondo, piuttosto pateticamente, per scelta, ragiona sistematicamente come se le cose fossero prevalentemente separabili/definibili.

---

In figura:

Naturalmente il foglio è un simbolo, perché se lo intendiamo materialmente, siamo da capo.

Simbolo dell'invisibile, adimensionale... della fonte, da cui tutto emerge.

L'ENIGMA DEVE RIMANERE TALE

Il delirio di onnipotenza, che deriva dalla non accettazione di noi stessi e della realtà stessa come relativi e derivati, va accettato.

L'assoluto è indeterminabile, altrimenti sarebbe relativo; è quindi, ad esempio, libero: libero arbitrio, ecc.

Se l'indeterminabile è prettamente irreale, allora: esiste senza essere reale (ma contiene la realtà, sua relativa inversione).

L'assoluto è anche simmetrico; quindi, facendo del male agli altri o cercando vendetta, lo facciamo a noi stessi.

---

Quando vediamo questo assurdo comportamento nei confronti di noi stessi — cioè qualcuno che si vuole vendicare per averci fatto torto, ovvero qualcuno cui abbiamo voluto e vogliamo bene — dobbiamo accettarlo.

Accettarlo nel senso, naturalmente, che non potremo mai convincere questa persona del contrario.

Esempio: proprio lui/lei che ci ha rifiutato, ci ha tolto il saluto!

Nuovamente: non potremo convincerla proprio perché l'assoluto non è razionale, non è reale (lo è solo relativamente) ed è libero, perciò anche di "sbagliare".

Il perché una persona abbia agito in un certo modo è solo relativamente spiegabile.

Enigma = dubbio = libertà

L'enigma, che genera la realtà da "fuori", deve rimanere anche dentro la realtà, perché è lo spazio di scelta, libertà di scelta, vitale.

---

In foto: anche all'interno della realtà, l'enigma-libertà non può essere eliminato.

 

IO SONO REALTÀ?

Premessa interpretativa

La Fonte, nulla, ma che noi immaginiamo come spazio vuoto, emerge nella realtà, che ne è la sua proiezione, contrario ed apparenza, dall'oblò dell'IO.

Se guardiamo fuori dall'oblò, per vedere cosa c'è, non vedremo niente, vedremo il sommergibile realtà.

La Fonte è cioè PASSAGGIO di punto di vista o di stato, non punto di vista o stato.

---

Descrizione dell'immagine

L'immagine mostra un proiettore che emana un fascio di luce gialla verso uno schermo su cui appare un personaggio con la scritta "SONO REALTÀ".

Ciò che sta oltre la "O" di "IO" è la Fonte: ubiqua, invisibile, adimensionale, trasparente, indivisibile. È nulla (che contiene il tutto), esistenza pura senza oggetto, silenzio assoluto senza vibrazione né limite. Se la realtà è grigio (materia, densità), la Fonte è trasparenza, suo opposto prevalente. È identità inseparabile, coincidenza assoluta e contemporaneità.

La Fonte è sistematica ma invisibile - prima e dopo la realtà, solo poco durante. Possiamo immaginarla come il mare infinito adimensionale in cui galleggia l'iceberg-realtà, o come lo spazio vuoto intorno e dentro l'oggetto-realtà. La realtà, sia condensazione, vi è immersa come in una soluzione e in essa si risolve, ed essa torna ad essere.

Il fascio di luce rappresenta il passaggio dall'assenza di ogni stato al limite dimensionale. Quando la Fonte sceglie, dall'acqua infinita emerge il ghiaccio dell'iceberg - stessa sostanza ma invertita, solidificata, cristallizzata, dal silenzio assoluto alla vibrazione, dal nulla-coincidenza al qualcosa.

Il personaggio sullo schermo è questo qualcosa: proiezione e inversione della Fonte. È dentro il sommergibile realtà in cui noi, prevalentemente abitiamo. L'oblò dell'IO è il punto da cui la Fonte emerge nella realtà - ma se guardiamo fuori dall'oblò cercando di vedere "cosa c'è", non vedremo la Fonte (che è invisibile, trasparente), vedremo solo il sommergibile stesso, la realtà, da fuori, con i suoi tanti oblò/punti di vista.

Metaforicamente, la Fonte non è ciò che vediamo ma ciò che permette di vedere, non lo stato ma il passaggio tra stati, non il punto di vista ma il CAMBIO istantaneo di prospettiva - quel movimento che accade sistematicamente anche nella realtà... ogni istante il fotogramma (realtà), cambia (fonte).

Il personaggio dichiara "SONO REALTÀ", ma invece siamo solo la proiezione di un qualcosa, anzi, del nulla-esistente, siamo la solidificazione temporanea ed ancora dinamica, del movimento puro privo di materia.

La fonte è il mezzo immateriale che consente le cose, esatto contrario (prevalente) delle cose.

Meglio, è la realtà ad essere l'opposto relativo della fonte assoluta.

---

#originelibera

#origineindeterminabile

#converiamocialnulla

#ScegliAmoLaVita

 

L'ALIBI È CROLLATO!

Proprio perché liberi, potete continuare a scegliere la morte, ovvero la realtà, la determinabilità, la logica... eccetera, come assoluto o prevalente, ma l'alibi è crollato.
L'alibi per fare ciò è crollato!

Premetto che dall'indeterminabilità dell'origine si ricava che:
... = libertà = movimento puro privo di materia = vita = ...;

mentre:
... = realtà = inerzia = assenza di movimento e vita = morte = ...

Si ricava cioè che la realtà è un rallentamento momentaneo della vita pura, ma che di per sé, anche se di per sé non esisterebbe nemmeno, significa morte.

Qual era dunque il vostro alibi?

Qual era dunque il vostro alibi, da sempre, per negare l'esistenza della libertà e scaricare l'arbitrarietà delle nostre scelte scellerate sulla logica-realtà?

Era semplicemente quello di constatare che nella realtà la libertà non c'è o comunque è minoritaria!

"PECCATO CHE LA LIBERTÀ SIA PRIMA E DOPO LA REALTÀ E SOLO UN PO' DURANTE!"

...essendone la realtà la sua inversione relativa.

Detto in altri termini:

Grazie al cavolo che nella realtà la libertà non c'è, in prigione la libertà è ovviamente limitata!

Ed è la realtà a essere contenuta nella libertà e non viceversa.

La scelta della realtà come assoluto o prevalente è una deliberata scelta di morte.